Il contributo analizza una decisione della Corte di cassazione in materia di assistenza linguistica. Il ricorrente lamentava la mancata traduzione della sentenza di condanna nella sua lingua madre (l’albanese), a fronte di una conoscenza limitata dell’italiano. Tali doglianze venivano respinte, in quanto lo stesso non sarebbe rimasto “inerte” nel corso del procedimento, avendo reso spontanee dichiarazioni in italiano. La Corte specificava poi che l’omessa traduzione non comporterebbe necessariamente la nullità della sentenza, a meno che non emerga un effettivo pregiudizio per i diritti difensivi. L’Autore critica tale approccio, sostenendo che esso relativizzerebbe il diritto all’assistenza linguistica – in contrasto con il diritto dell’Unione europea e la pertinente giurisprudenza CEDU – compromettendo così il pieno esercizio dei diritti della difesa e la comprensione degli addebiti da parte dell’imputato.